Tous les articles par François Pasquier

Les retraites en or de l’Europe

 A l’heure où l’avenir de nos retraites est gravement compromis par la violence de la crise économique et la brutalité du choc démographique,  les fonctionnaires européens bénéficient, à nos frais, de pensions de 12 500 à 14 000 € / mois, après seulement 15 ans de carrière et sans même cotiser… C’est une pure  provocation !
> > Mon objectif est d’alerter tous les citoyens des Etats membres de l’Union Européenne. Ensemble nous pouvons créer un véritable raz de marée.
> >  
> > Il est hors de question que les technocrates européens continuent à jouir, à nos frais et en toute impunité, de telles retraites. Nous  allons leur remettre les pieds sur terre
.
> > Sauvegarde Retraites a réalisé une étude précise et très documentée qui prouve par « A+B » l’ampleur du scandale. Elle a déjà été reprise par les médias :

CLIC…..   http://www.lepoint.fr/actualites-economie/2009-05-19/revelations-les-retraites-en-or-des-hauts-fonctionnaires-europeens/916/0/344867    

Diffusons, diffusons massivement auprès de tous les relais des vingt-sept pays de l’Union Européenne, il en restera bien quelque chose….

Référendum

Essayez simplement de demander à votre député la raison pour laquelle il n’est pas favorable au recours au référendum.

Qu’ils soit de droite, du centre ou de gauche , vous pouvez être assurés que, sauf exception qui sera tout à fait à l’honneur de cet élu, il vous répondra, après bien des circonvolutions, que c’est pour ne pas risquer de céder à la démagogie populaire.

Belle idée républicaine déjà que de se méfier de ses électeurs….

Mais en fait c’est essentiellement pour ne pas risquer de perdre son statut privilégié qui l’amènerait d’abord n’être que le simple exécuteur de la volonté populaire et non son interprète comme c’est en fait d’abord le cas dans le système actuel. Et son interprétation, débouche comme par hasard, sur la formule qui lui est la plus favorable.

Jean-Marc Ayrault accorde 20 millions € de primes à ses ministres et leur collaborateurs!

Il y a de quoi en tomber à la renverse ! Charité bien ordonnée commence par soi-même , n’est ce pas ?

Jean-Marc Ayrault accorde 20 millions € de primes à ses ministres et leur collaborateurs…
Ces gens qui nous parlent de crise aujourd’hui, d’économies, de restrictions, de solidarité , de sacrifices , devraient commencer par eux-mêmes…

Voici les budgets primes des ministres du gouvernement Ayrault. Le cumul des enveloppes accordées aux 21 ministres au titre des ISP 2012 …
> > Jean-Marc Ayrault -> 5 850 000 € Effectif Total : 456 soit 12 829 € par personne.
> > Laurent Fabius -> 1 091 082 € Effectif Total : 150 soit 7 274 € par personne.
> > Manuel Valls -> 1 0547 452 € Effectif Total : 252 soit 6 141 € par personne.
> > Christiane Taubira -> 983 000 € Effectif Total : 169 soit 5 817 € par personne.
> > Jean-Yves Le Drian -> 967 238 € Effectif Total : 158 soit 6 122 € par personne.
> > Delphine Batho -> 900 720 € Effectif Total : 173 soit 5 206 € par personne.
> > Marisol Touraine -> 878 408 € Effectif Total : 64 soit 13 725 € par personne.
> > Pierre Moscovici -> 730 304 € Effectif Total : 67 soit 10 900 € par personne.
> > Arnaud Montebourg ->679 058 € Effectif Total : 57 soit 11 913 € par personne.
> > Aurélie Filippetti – > 642 710 € Effectif Total : 91 soit 7 063 € par personne.
> > Vincent Peillon -> 616 000 € Effectif Total : 61 soit 10 098 € par personne.
> > Cécile Duflot -> 580 950 € Effectif Total : 57 soit 10 192 € par personne.
> > Geneviève Fioraso -> 564 000 € Effectif Total : 58 soit 9 724 € par personne.
> > Victorin Lurel -> 552 347 € Effectif Total : 63 soit 8 767 € par personne.
> > Najat Belkacem -> 552 001 € Effectif Total : 47 soit 11 745 € par personne.
> > Marylise Lebranchu -> 543 636 € Effectif Total : 55 soit 9 884 € par personne.
> > Valérie Fourneyron -> 541 770 € Effectif Total : 53 soit 10 222 € par personne.
> > Michel Sapin -> 500 291 € Effectif Total : 75 soit 6 671 € par personne.
> > Sylvia Pinel -> 466 268 € Effectif Total : 39 soit 11 956 € par personne.
> > Nicole Bricq -> 454 052 € Effectif Total : 38 soit 11 949 € par personne.
> > Stéphane Le Foll -> 370 457 € Effectif Total : 75 soit 4 939 € par personne.
> > Soit 2258 personnes qui vont pouvoir passer un excellent réveillon !!

(Il faut souligner que cette prime existait dans tous les gouvernements, de gauche comme de droite, bien évidement mais dans un contexte économique non comparable avec la crise actuelle) « Source JDN (Journal du net) 06/12/2012… 

ON NOUS PRENDS POUR DES CONS , DE CELA NOUS NOUS EN DOUTIONS , ALORS FAITES CIRCULER , CECI DOIT SE SAVOIR DANS LES CHAUMIÈRES

 

Mélenchon contre la publication de son patrimoine

LE CANARD ENCHAINE DÉVOILE

Date : 11 février 2013 07:02:40 HNEC

Mélenchon contre la publication de son patrimoine Par Europe 1.


> >   » Jean-Luc Mélenchon se déclare, lundi, hostile à une
> > transparence totale de son patrimoine. Dans un entretien à la
> > Croix, il assure ne pas être « un homme public, mais un homme privé
> >  avec des activités publiques ».
> > « Je suis favorable au contrôle du patrimoine des élus par un
> > organisme indépendant, il n’y a pas de raison que ces informations
> > se retrouvent sur la place publique. La transparence ne doit pas
> > être “une exigence névrotique ».
> > Voila, le masque est levé Mélanchon le chantre des sans culottes
> >  et des sans papiers ne veut pas que l’on sache comment il vit !..
> >  Bizarre avez vous dit ?
> >  C’est bien un homme public qui vit avec de l’argent public ?
> > Nous semble t’il ?
> > Mais en lisant la suite vous allez comprendre.
> > Canard enchainé: Monsieur Mélanchon possède un petit appartement
> >  dans le 15 ème à Paris
> >  oh! il ne fait que 218 m2 : une chambre de bonne somme toute ! Qui
> >  est évaluée par ‘Immo consulté’ entre 1 millions quatre cent
> > mille euros et 1.5 millions euros, une bagatelle !
> >  – Puis il a hérité une chaumière en Dordogne sur un terrain de
> >  1,4 hectare de 9 pièces et dépendances évaluée à Sept cent
> >  dix mille euros .
> >  -Puis de sa tante un studio à Dauville pour aller se faire
> >  bronzer ! avec Vue sur mer SVP… à pas cher car seulement deux
> >  cent vingt mille euros !
> >  – Pour finir trois voitures, une vieille 206, une C6 exclusive
> > Citroën à 44000 euros, et une Clio pour aller faire les courses…
> > Si on fait le compte nous arrivons à (sans compter la 206 !) :
> >  DEUX MILLIONS QUATRE CENT SOIXANTE CINQ MILLE EUROS (2.465.000
> >  &euro) !
> >  Voila, on comprend mieux pourquoi Mr. Mélanchon ne veut pas
> >  dévoiler son patrimoine . Les smicards, les ouvriers, les
> > chômeurs, les pauvres, les rmistes, les RSA, etc…(et la classe
> > moyenne) apprécieront.
> >  Sans compter les émoluments de sénateur ainsi que les salaires de
> > ses différentes fonctions d’élu de la république qui se montent,
> >  avec les versements complémentaires de subventions pour frais
> >  divers ! à environ 37.000 euros par mois !
> >  Il y a de quoi mettre un peu d’essence dans la
> >  C6 ……………Vous ne trouvez pas ?
> > Un grand patron doit le faire et M. Mélanchon homme public qui vit
> >  avec l’argent des contribuables NON ?
> > Mais cela ne serait pas si grave s’il n’y avait pas autant de gens
> > qui vont l’écouter et le soutenir comme quoi la connerie est
> >  universelle et bien répandue.
> > Quand on pense aux milliers de gogo révolutionnaires qui vont
> > l’écouter baver sur les riches et qui ont voté pour lui !!!!
> > On rêve .

Les loups, droite, gauche, ne se mangent pas entre eux !

LES LOUPS, DROITE, GAUCHE, NE SE MANGENT PAS ENTRE EUX!
A l’heure où Mario Monti renonce à son salaire et qu’on nous annonce qu’en
Russie il n’y a qu’une centaine de députés, ce mail mérite de faire du
bruit…..
Moi, je fais tourner…..
Je crois qu’il faut faire exploser le web français avec ce message plein de
bon sens !

Quel homme politique, de gauche comme de droite, aura le courage de
l’admettre et surtout de se battre pour le faire ?????
C’est peut-être le plan de rigueur que l’on va nous annoncer un jour….
Je ne sais pas si les chiffres sont bons, mais pour le principe, puisqu’on
supprime 1 fonctionnaire sur 2, voire 2 sur 3, on devrait alors supprimer 1
sénateur sur 2 et 1 député sur 2 en effet !
À l’heure où la situation financière est telle que l’on cherche en hauts
lieux désespérément de l’argent et que l’on va encore s’acharner sur le
peuple pour le faire payer et en trouver, une réflexion s’impose !

Sachant en plus ce qui suit :
– Etats-Unis : 300 millions d’habitants, 100 sénateurs et 435 représentants
(total 535),
– France : 60 millions d’habitants, 350 sénateurs et 577 députés (total
927).
Ne pensez vous pas, que nous pourrions carrément supprimer, sans être
méchant et perturber en quoi que ce soit le « bon » fonctionnement de notre
beau pays, la bagatelle de 250 sénateurs et 142 députés ?
Je vous laisse le soin de calculer au plus juste, mais il me semble qu’à la
louche cela ferait :
6.000 EUR x 342 = 2.052.000 par mois et donc 24.624.000 EUR par an !!
Sans commentaire !!!   Ne rigolez pas, c’est notre pognon !!

À défaut on pourrait au moins envisager de baisser leur salaire, non ???
577 députes, 343 sénateurs, 30 ministres et secrétaires d’état, si on leur
baissait leur salaire de 1.000 EUR chaque mois, on ferait 950.000 EUR
d’économie par mois.
950.000 EUR X 12 = 11.400.000 EUR par an ! Tout ça?

En 3 minutes j’économise plus de 11 millions d’euros par an, sans toucher à
la TVA, sans toucher aux retraites !!

ON VA VOIR, SI ON PEUT FAIRE TOURNER ÇÀ DANS TOUTE LA FRANCE ……….. !!!

Le silence des pantoufles est plus dangereux que le bruit des bottes

« Le silence des pantoufles est plus dangereux que le bruit des bottes » 
Texte de Martin Niemöller (1892-1984)

> > > Un homme dont la famille faisait partie de l’aristocratie allemande, avant la seconde guerre mondiale, possédait un certain nombre de grandes usines et de propriétés. Quand on lui demandait combien d’allemands étaient de véritables nazis, il faisait une réponse qui peut guider notre attitude au regard du fanatisme.

> > > « Peu de gens sont de vrais nazis » disait-il, « mais nombreux sont ceux qui se réjouissent du retour de la fierté allemande, et encore plus nombreux ceux qui sont trop occupés pour y faire attention. J’étais l’un de ceux qui pensaient simplement que les nazis étaient une bande de cinglés. Aussi la majorité se contenta-t-elle de regarder et de laisser faire. Soudain, avant que nous ayons pu réaliser, ils nous possédaient, nous avions perdu toute liberté de manœuvre et la fin du monde était arrivée. Ma famille perdit tout, je terminais dans un camp de concentration et les alliés détruisirent mes usines. »

> > > La Russie communiste était composée de russes qui voulaient tout simplement vivre en paix, bien que les communistes russes aient été responsables du meurtre d’environ vingt millions de personnes. La majorité pacifique n’était pas concernée.

> > > L’immense population chinoise était, elle aussi, pacifique, mais les communistes chinois réussirent à tuer le nombre stupéfiant de soixante-dix millions de personnes.

> > > Le japonais moyen, avant la deuxième guerre mondiale, n’était pas un belliciste sadique. Le Japon, cependant, jalonna sa route, à travers l’Asie du sud-est, de meurtres et de carnages dans une orgie de tueries incluant l’abattage systématique de douze millions de civils chinois, tués, pour la plupart, à coups d’épée, de pelle ou de baïonnette.

> > > Et qui peut oublier le Rwanda qui s’effondra dans une boucherie. N’aurait- on pu dire que la majorité des Rwandais était pour « la Paix et l’Amour » ?

> > > Les leçons de l’Histoire sont souvent incroyablement simples et brutales, cependant, malgré toutes nos facultés de raisonnement, nous passons souvent à côté des choses les plus élémentaires et les moins compliquées : les musulmans pacifiques sont devenus inconséquents par leur silence.

> > > Aujourd’hui, des « experts » et des« têtes bien pensantes », ne cessent de nous répéter que l’Islam est la religion de la paix, et que la vaste majorité des musulmans ne désire que vivre en paix. Bien que cette affirmation  gratuite puisse être vraie, elle est totalement infondée. C’est une baudruche dénuée de sens, destinée à nous réconforter, et, en quelque sorte, à diminuer le spectre du fanatisme qui envahit la Terre au nom de l’Islam.

> > > Le fait est que les fanatiques gouvernent l’Islam, actuellement. Ce sont les fanatiques qui paradent. Ce sont les fanatiques qui financent chacun des cinquante conflits armés de par le monde. Ce sont des fanatiques qui assassinent systématiquement les chrétiens ou des groupes tribaux à travers toute l’Afrique et mettent peu à peu la main sur le continent entier, à travers une vague islamique.

> > > Ce sont les fanatiques qui posent des bombes, décapitent, massacrent ou commettent les crimes d’honneur. Ce sont les fanatiques qui prennent le contrôle des mosquées, l’une après l’autre. Ce sont les fanatiques qui prêchent avec zèle la lapidation et la pendaison des victimes de viol et des homosexuels. La réalité, brutale et quantifiable, est que la «majorité pacifique », la « majorité silencieuse » y est étrangère et se terre.

> > > Les musulmans pacifiques deviendront nos ennemis s’ils ne réagissent pas, parce que, comme mon ami allemand, ils s’éveilleront un jour pour constater qu’ils sont la proie des fanatiques et que la fin de leur monde aura commencé.

> > > Les Allemands, les Japonais, les Chinois, les Russes, les Rwandais, les Serbes, les Albanais, les Afghans, les Irakiens, les Palestiniens, les Nigériens, les Algériens, tous amoureux de la Paix, et beaucoup d’autres peuples, sont morts parce que la majorité pacifique n’a pas réagi avant qu’il ne soit trop tard.

> > > Quant à nous, qui contemplons tout cela, nous devons observer le seul groupe important pour notre mode de vie : les fanatiques.

> > > Enfin, au risque de choquer ceux qui doutent que le sujet soit sérieux et détruiront simplement ce message, sans le faire suivre, qu’ils sachent qu’ils contribueront à la passivité qui permettra l’expansion du problème.

> > > Aussi, détendez-vous un peu et propagez largement ce message ! Espérons que des milliers de personnes, de par le monde, le liront, y réfléchiront et le feront suivre.

> > > «Quand ils sont venus chercher les communistes, je n’ai pas protesté parce que je ne suis pas communiste. Quand ils sont venus chercher les Juifs, je n’ai pas protesté parce que je ne suis pas Juif. Quand ils sont venus chercher les syndicalistes, je n’ai pas protesté parce que je ne suis pas syndicaliste.

> > > Quand ils sont venus chercher les catholiques, je n’ai pas protesté parce que je ne suis pas catholique. Et lorsqu’ils sont venus me chercher, il n’y avait plus personne pour protester. »

> > > « Texte de Martin Niemöller
(1892-1984), pasteur protestant arrêté en 1937 et envoyé au camp de concentration de Sachsenhausen. Il fut ensuite transféré en 1941 au camp de concentration de Dachau. Libéré du camp par la chute du régime nazi, en 1945.
On ne peut s’empêcher de repenser à cette phrase de l’un de nos congénères les plus éclairés, lui aussi allemand d’origine :

« Le monde est dangereux à vivre non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire. »
Albert Einstein

France / Allemagne: Coût des gouvernements respectifs

Puisque la FRANCE , prend toujours l’Allemagne en exemple et que nos hommes politiques nous parlent sans cesse du modèle allemand,

QUELQUES PRÉCISIONS…

France

 

 

Allemagne

 

 

Gouvernement  1 Président de la République+ 1 Premier Ministre+ 25 Ministres

+ 9 Secrétaires d’état

TOTAL :36

1 Chancelier(e) + 8 ministres 

 

TOTAL :9

Coût d’un ministre 17 millions d’Euros par an
le soir après le » boulot »  A Paris, le 1er Ministre se détend dans son logis de fonction(310m²) à Matignon tandis que ses collègues regagnent en limousines les hôtels particuliers que la République met généreusement à leur disposition Angela MERCKEL rentre dans son appartement, dont elle paie le loyer, les factures d’eau et d’électricité. Comme chacun de ses 8 ministres 
Personnel 906 personnes travaillentà la Présidence de la République A peu près 300 personnes en Allemagne
Parc auto Élysée :121 véhicules Chancellerie :37 véhicules
Déplacements «Airbus A330-2002 « Falcon 7X2 « Falcon 900 2 « Falcon 50

3 Hélicoptères Super Puma etc. ….

Systématiquement en train ou sur des lignes aériennes régulières
Salaire Président de la République 21 026 € 

 

Angela MERKEL 15 830 €

 

Budget l’Élysée culmine à 113 000 000 € Chancellerie 36 400 000 €

On commence…… quand… Messieurs les hommes politiques ?

 Moi je suis pour qu’on copie les idées, surtout si elles sont bonnes….

 (pour notre économie)

 

AU LIEU DE TAXER LES RETRAITÉS AYANT TRAVAILLÉ

PLUS DE 40 HEURES PAR SEMAINE ET COTISÉ PENDANT PLUS DE 40 ANS.

Les propos d’Emilia Sanchez

LES PROPOS D’UNE NOUVELLE DÉPUTÉE SOCIALISTE
Transcription d’un entretien réalisé par un journaliste berrichon avec Emilia SANCHEZ, nouveau député socialiste.
Cet entretien paru dans « Les dernières nouvelles du Berry » du 18 juin 2012, a été repris par Le Figaro , Femmes actuelles et autres journaux (vous pouvez vérifier sur l’Internet, je l’ai fait).
C’est du BRULEBOIS dans le texte, et j’en ai froid dans le dos.

Question : Vous venez d’être élue députée de la République française, quel est votre sentiment ?
> > Réponse : « Oui, je suis très heureuse. Je vais enfin pouvoir quitter mon emploi d’employée de bureau (rires) ! »

> > Q : Vous allez toucher fin juillet 2012, votre salaire de député de mi juin à fin juillet (soit un mois et demi) ainsi que la prime de représentation de 7000 euros par mois, soit un versement fin juillet de 19500 euros environ. Cela ne vous impressionne t-il pas ?
> > R: « Oui, un peu mais c’est la récompense d’une campagne électorale de près de deux mois pour laquelle je n’ai pas été payée et qui a été difficile. Avec le salaire et la prime du mois d’août, cela fait quand même, d’après les calculs de mon mari, près de 30.000 euros ! »
> >
> > Q : Le salaire d’un député et la prime de représentation de 7000 euros par mois, plus les autres mandats et fonctions, cela représente tout de même près de 14.000 euros par mois, ne trouvez vous pas cela trop élevé ?
> > R : « Pas vraiment. D’après les calculs de mon mari, sur les soixante prochains mois (un mandat de cinq ans), cela représente en capitalisant tous ces gains près de un million d’euros. Vous savez, je ne m’intéresse pas beaucoup à l’argent mais j’ai un mari comptable… ».
> >
> > Q : Que pensez-vous des prochaines mesures que doit prendre le gouvernement ?
> > R : « Le gouvernement a raison. Il faut taxer les riches et notamment les entrepreneurs qui touchent des dividendes sans rien faire. Nous proposons d’aligner les impôts sur le capital sur ceux du travail ».
> >
> > Q : Et vous, accepteriez vous de reverser une partie de vos indemnités et primes de député ?
> > R : « Cela n’a rien à voir. Arrêtez de me parler d’argent. Parlez moi plutôt des capitalistes qui exploitent les pauvres gens ! »
> >
> > Q : Sur la question du Smic, le gouvernement doit il faire un geste ?
> > R : « C’est difficile en ce moment. Les gens doivent comprendre que l’on doit se serrer la ceinture »
Q : Mais vous aviez promis une hausse du Smic !
> > R : « Laissez-moi tranquille. L’entretien est fini »
Q : Attendez, j’ai encore une question !
R : « JE VAIS SIGNALER VOTRE COMPORTEMENT AU RESPONSABLE DU PARTI SOCIALISTE. VOUS SEREZ SANCTIONNE. VOUS N’ETES QU’UN LARBIN ! »
Q : Revenez, j’ai encore une question…

> > Notre députée a quitté précipitamment la salle d’entretien.
J’espère que vous avez relevé le niveau intellectuel de l’intéressée ( de type BAC – 10) et je pense que vous serez rassuré de savoir que c’est cet ersatz qui va décider de votre destinée pour les cinq ans à venir.

Projet d’action

Premier document opérationnel.

 

PROJET D’ ACTION.

A mes amis:

 

À l’occasion des prochaines élections (municipales), j’envisage de m’impliquer non pas comme candidat mais comme un catalyseur d’un sentiment de malaise que nous ressentons tous à l’égard du comportement du personnel politique de notre pays et en même temps un révélateur d’ un souhait partagé par la quasi-totalité des Français.

Entre les deux réflexes les plus communément exprimés autour de moi : baisser les bras ou soutenir les extrêmes, je veux croire en une troisième solution que nos compatriotes attendent confusément et qui demande seulement être présentée de façon explicite.

Contrairement à ce que laissent entendre des médias, la plus grande partie des Français est d’accord pour réaliser les réformes fondamentales dont notre pays a un pressant besoin. Mais ce sont les politiques, en parfait accord avec la haute administration dont ils sont la plupart du temps issus, qui s’opposent à leur mise en œuvre, car chacun de son côté a un intérêt fondamental à la sauvegarde du système actuel. En effet l’essentiel pour un professionnel de la politique étant d’être réélu et pour un fonctionnaire de pouvoir être élu sans perdre les avantages liés à son statut, il est nécessaire pour les membres de cette nomenklatura de maintenir acquises leurs prérogatives. D’où un jeu de rôle parfaitement huilé dans lequel les acteurs sont également les scénaristes, les machinistes et les caissiers. Les citoyens se contentant d’être les spectateurs et bien entendu les payeurs.

Voici donc le projet de tract que je prévois de publier et distribuer dans ma commune sous quelques jours.

Auparavant je souhaiterais recueillir votre avis tant sur le fond que sur la forme de ce document afin de l’actualiser et peut-être de le modifier en fonction de vos réflexions et de vos suggestions.

Si je poursuis dans mon projet, je créerai bien sûr un site Internet .

Merci de votre retour.

François Pasquier.

 

______________________________________________________________________________

Page 1

TRACT  FRANCE NOUVELLE

              A L’ OCCASION DES ELECTIONS MUNICIPALES

 

Faisons un rêve :

la France ne compte plus que

 100 députés (1) .

 30 sénateurs (2)

 0 conseiller économique et social (3).

La représentation nationale est assurée par la seule Assemblée Nationale (4)

Le président de la république n’est plus le chef du parti victorieux d’une élection mais simplement l’ incarnation de l’unité de la nation. A cet effet il est élu par l’ensemble des membres de l’Assemblée nationale et du Sénat réunis en congrès. (5)

Le pouvoir exécutif de la France est assuré par un premier ministre issu de la majorité ayant remporté les élections législatives. (6)

Le gouvernement compte simplement une dizaine de ministres. Il est présidé par le premier ministre. (7)

Les fonctionnaires souhaitant embrasser une carrière politique abandonnent définitivement la fonction publique. Par ailleurs ils devront respecter un délai de cinq ans avant de pouvoir se présenter à une élection politique en France. (8

Le statut des fonctionnaires à vie est remplacé par des conventions renouvelables du même type de celles qui régissent le secteur privé. Seules la justice, la police et l’armée bénéficient d’un statut réellement dérogatoire. (9)

Le régime de retraite des fonctionnaires est aligné sur celui des salariés du secteur privé. (9)

Il est mis fin à tous les régimes spéciaux du secteur public et parapublic (fin de la quasi gratuité des services ou des consommations dont bénéficient les agents et leurs familles à la SNCF, RATP, EDF, Air France, etc.). Un réajustement salarial compensatoire sera parallèlement et progressivement mise en place. (10)

L’impôt est prélevé à la source et tous les revenus, compris des avantages en nature, sont soumis à l’impôt. La transparence est en effet une garantie de l’égalité devant l’impôt.

 

Si ce rêve devenait réalité, en obtiendrait :

L’abolition réelle des privilèges les plus choquants dans une démocratie :

La réduction significative des dépenses publiques.

Une amélioration réelle de la gouvernance du pays. 

 

Au recto, vous allez voir comment ce rêve peut se réaliser. 

Réellement il est à portée de main ; au bout de vos doigts ; dans votre bulletin de vote.

Il nous faut trois ans.

Commençons notre action ensemble dès les prochaines élections municipales au mois de mars 2013.

 

___________________________________________________

                             

                                                                                  Page  2

 

1) la France compte actuellement 577 députés qui coûtent 1 million d’euros le député. (Le budget de l’Assemblée nationale est d’environ 600 millions d’euros).

2) la France compte actuellement 348 sénateurs qui coûtent également 1 million d’euros le sénateur. (Le budget du Sénat est d’environ 350 millions d’euros).

3) le conseil économique et social compte 233 membres rémunéré et 145 fonctionnaires attachés. (Le budget du CES est d’environ 40 millions d’euros). Sans vouloir rentrer dans la polémique, on peut dire que son rôle, son action et son utilité sont extrêmement proches de zéro.

 4) l’Assemblée Nationale doit être l’unique expression de la nation comme dans toutes les démocraties modernes et à ce titre ses membres sont élus au suffrage universel direct. Le fait de donner une légitimité de représentation identique au président de la république est une aberration congénitale de la Ve République. Cette disposition, instituée pour un homme exceptionnel à l’occasion de circonstances exceptionnelles, démontre un peu plus à chaque élection présidentielle son caractère pervers. Elle doit être abandonnée. 

5) le président de la république doit représenter l’ensemble des Français et, à ce titre, ne peut être celui qui a combattu l’autre moitié d’entre eux ayant perdu les élections. De faît, l’ expérience nous a bien montré , et maintenant plus que jamais, que cet autre moitié demeure irrémédiablement un adversaire du président tout au long de son mandat. Pour sa désignation, il sera de la mission du congrès (Assemblée Nationale plus Sénat) de désigner en son sein ou à l’extérieur le personnage le plus consensuel du pays.

Par ailleurs le budget de la présidence de la république, supportant les charges chaque année plus élevées de services intégrés parallèles à ceux des ministères – et rentrant souvent en conflit avec eux – pourrait ainsi être diminué des trois quarts tout en gardant son lustre. Pour information le budget de la présidence de la république française est de 111 millions d’euros en 2010 et celui de la chancellerie allemande seulement de 38 millions d’euros la même année.

6) le premier ministre est issu du parti victorieux aux élections et assume seul la responsabilité de l’action du gouvernement.

7) un gouvernement d’ une dizaine de ministres est tout à fait suffisant pour constituer une équipe efficace et peu onéreuse. Pour information, un poste ministériel en France coûte en moyenne 250 000 € par an indépendamment de l’ensemble du budget de son ministère.  

8) le pantouflage des fonctionnaires continuant à toucher leur traitement pendant qu’ils sont détachés à une fonction politique est tout simplement scandaleux et ne peut être défendu que par ses bénéficiaires ou leurs inféodés. Et pourtant ces derniers constituent actuellement plus de la moitié du personnel politique. Derrière des convictions affichées, se cachent trop souvent la recherche de compléments alimentaires.

9) Le fait que les fonctionnaires bénéficient encore à notre époque d’un statut  leur permettant de rester à vie dans la fonction publique quelle que soit la qualité de leur travail, de leur compétence ou de leur utilité est parfaitement discriminatoire par rapport à ceux qui sont obligés de lutter pour trouver du travail après un coup dur ou même parfois pour survivre. Bien sûr de nombreux bénéficiaires, confortés par une grande partie de la classe politique, vont protester et mettre en avant des droits acquis, des droits historiques, voire des droits éthiques ; mais, réellement, ne serait-il pas plus juste que tous les citoyens se retrouvent sur le même plan face à ce qui leur permet de s’assumer et d’assumer leur famille : le travail.

10) là, également, l’équité, la justice et la transparence l’imposent impérieusement. 

 

_____________________________________________________________________________

                                                                                Page  3

Du rêve à la réalité

 

A partir d’un constat que l’immense majorité des Français partage, ayons simplement une démarche commune :

 

Une conclusion :             

Que nous soyons de gauche, du centre ou de droite, nous appartenons tous à la même majorité.

Nous appartenons à la majorité des Français qui sont écœurés de la légèreté du comportement de la majorité de nos élus, de leur mépris pour les principes qu’ ils nous réchauffent à longueur de discours et de leur cynisme à attribuer à des événements extérieurs les conséquences de leur passivité quotidienne. 

Et pourtant la démocratie étant le moins mauvais des régimes, il nous faut élire nos représentants. Donc réagissons en démocrates, mais en démocrates lucides et courageux. Refusons de voter pour un candidat du seul fait qu’il est présenté par un parti politique. Dans la quasi-totalité des cas le choix de ce candidat est le fruit d’un marchandage politique à l’occasion duquel il a fait allégeance à ses pairs avant de le faire à ses électeurs. 

Non, il faut qu’il existe un vrai contrat direct entre le citoyen et son représentant. Il faut que le candidat qui nous représentera porte sur lui un marqueur fort qui nous permettra de le suivre de près tout au long de son mandat. Et à la fin de celui-ci l’élu sera reconduit ou écarté en fonction du respect et de la mise en oeuvre des engagements précis contenus dans son contrat.

 

Un contrat :

Les électeurs ne voteront que pour des candidats qui :

S’appliquent à eux-mêmes les obligations qu’ils préconisent à leurs électeurs. (Principe d’exemplarité).

S’engagent à œuvrer à l’abolition des privilèges liés directement ou indirectement à une fonction publique ou à un service public (Principe d’égalité).

Se déclarent prêts à s’impliquer immédiatement dans la réorganisation des structures politiques de la France sur la base de l’abandon du régime présidentiel, d’une diminution drastique du nombre des élus, du non-cumul absolu des mandats électifs. (Principe d’efficacité politique, de simplicité administrative et de réduction des dépenses publiques).    

À ce sujet il est important de relever que le régime présidentiel dans sa dégénérescence est la cause majeure de la dérive de nos élites et, à plus forte raison, de nos représentants. En effet ce système hybride de la représentation nationale favorise toutes les contorsions morales de nos élus au nom de la sauvegarde de nébuleux principes républicains.    

Par ailleurs seule une révolution majeure (bien que pacifique) de ce type pourra mobiliser les acteurs de ces réformes qui, si elles devaient être réalisées au compte goutte, seraient rapidement diluées dans une contestation généralisée du type de celle que nous connaissons actuellement. En un mot rien ne changerait réellement . 

 

Un engagement :

Des les prochaines élections, et à commencer par les élections municipales, que nous soyons de gauche, du centre ou de droite, refusons nos voix à tout candidat qui ne sera pas porteur du label : « FRANCE NOUVELLE. ».

Et s’il n’y en a pas, ayons le courage de l’abstention.

Montrons à nos concitoyens , à nos élus d’hier et à nos candidats d’aujourd’hui que nous refusons dorénavant d’être manipulés

Ce sera le changement avec nous ou la continuité sans nous.

Et nous allons découvrir combien nous sommes nombreux à penser de la même façon et  allons être plus nombreux encore à nous rassembler dans cette démarche indispensable pour le salut de notre pays.